تالیف: عبدالهادی مجاهد
مناقشه شبهاتی در مورد مشارکت در دیمورکراسی و پاسخ به آن؛
شبهه چهارم – مشارکت در دیموکراسی به منظور مصلحت دعوت
جواب چهارم: تاریخ و مشاهده هر دو ثابت نمودهاند که در گذشته نزدیک کشورهای جهان اسلام، دیموکراسی تنها نظامهای مخالف اسلام را به بار آورده و برای اسلامِ صحیح و راستین در آن هیچ جایی وجود ندارد؛ حتی اگر مسلمانان از طریق انتخابات نیز به قدرت رسیده باشند.
الاخوانالمسلمون در مصر از هشتاد سال بدینسو بهخاطرِ ایجاد حکومت اسلامی از طریق مشارکت در دیموکراسی فعالیت جدی مینماید، اما هر زمان که نظامِ حاکم در مصر کوچکترین علامۀ تغییری بهدستِ الاخوانالمسلمین را ببیند، فوراً اخوانیها را با یک مصیبتِ جدید مواجه میسازد؛ رهبران و اعضای فعالِ آن را به زندان میافگند، یا فعالیتهای سیاسیِ آنها را محدود مینماید، و یا اینکه فعالیتِ این تنظیم را کاملاً ممنوع قرار داده و همه داراییهای آن را مصادره میکند، و بزرگانش را از صحنۀ سیاست و تأثیرگذاری بر جامعه محروم میگرداند.
نتیجهاش این شد که در جریان هشتاد سال گذشته نه حکومتِ مصر اسلامی شد، و نه جامعهی اسلامی در آنجا بهمیان آمد، و نههم تنظیمِ الاخوان بر همان منهجِ فکری و علمی که شهید امام حسنالبنا و شهید سید قطب از آن در تألیفات و نوشتههایشان یاد کردهاند، استوار باقی ماند، بلکه دیموکراسی با گذشتِ زمان عزمِ آنها را سست و متزلزل نمود و سیاستهایشان را تغییر داد.
در جنگ فکری با غرب
