نویسنده: عبدالمنان محبوبی
فصل دوم: افغانستان و کمونیسم
رهبران کمونیست در افغانستان
حفیظالله امین
ادامه
تصویر سوم: نه مردمدوست، نه دانشمند و نه وابسته به «سیا»
این تصویر دقیقاً مخالف و مقابل تصویر اول از امین است. در تصویر اول، طرفداران و هواخواهان امین چهرهی از او ترسیم نموده، به تاریخ سپردهاند که حاکی از مردمدوست بودن و ترقیخواه بودن امین است. اما آنچه که پس از این تصویر به ذهن متبادر میشود و پرسشها خلق میکند، این است که اگر امین مردمدوست و ترقیخواه و… بوده است، پس مقصر آن ظلم و ستم و جفاهای وسیع در حق مردم مظلوم افغانستان کی بوده است؟ از این جهت که جنایات و وحشیگریها اندک و قابل کتمان نیست، شاید طرفداران وی بگویند که مقصر دیگران یا به عبارتی بهتر، مخالفان امین در حزب مقصر جنایات و مظالم هستند؛ چنانکه پیشینهی چنین پاسخ سر به هوای را در کارنامهی خود دارند: پس از قتل ترهکی، طومار جفاها و تبهکاریهای بیشمار و قتل و اعدام هزاران انسان را در ماه عقرب سال 1358 به گردن ترهکی و چند تن دیگر انداختند. اما هنگامی که ظلم و ستم و خونریزی و اختناق سیاسی در دورهی ریاست رسمی امین تداوم پیدا میکند، پای پاسخشان میلنگد و سکوت ننگین وجودشان را فرا میگیرد (مهرین، 1393: 32).
در تصویر اول از امین، هواخواهانش ادعا داشتند که امین یک دانشمند امور اجتماعی بود و برای ادعایشان طبیعیتر و مقبولانهتر واقع شود، میگویند که وی (امین) صاحب 27 اثر علمی، اجتماعی و… بوده است. ادعای دانشمند بودن امین و داشتن 27 اثر علمی، ادعایی است به دور از واقعیت؛ زیرا، شخصی که علاقمند سیر زندگی امین هست، میخواهد این آثار را ببیند و بخواند تا دریابد که امین در کنار سخنرانیها در تظاهرات، شورای ملی و سخنرانیهایی که پس از کودتای 7 ثور داشت، پیرامون افغانستان و جهان چگونه اندیشیده بود. اما مدعی ادعای دروغین خود را چنین توجیه میکند که: آثار او که در داخل و خارج چاپ شده بود، از بین رفتهاند. اگر مدعی چنین ادعا میکرد که امین در ریاضی معلومات و استعداد داشت، باز هم پذیرش آن امر محالی نبود، اما وی از دانش او در گسترهی اجتماعی و علمی مینویسد و هنگامی که از دیگران در مورد 27 اثر امین سوال میشود و آنها اظهار بیخبری میکنند، تنها دو راه برای پذیرش چنین ادعای باقی میماند. اول اینکه: شمارگان آثار امین یک جلد بوده و دوم که به واقعیت نزدیک و قابل پذیرش است، اینکه: امین دانشمند نبوده و اثر علمی در هیچ زمینهی نداشته، بلکه طرفدار و هواخواهش سخنان ستایشآمیز در وصف امین آورده است تا وی را به زعم خودش بزرگ و دانشمند جلوه دهد (همان، 37).