نویسنده: نهضت
فصل اول: حقوق بشر غربی
7.ادعای جهانشمولی حقوق بشر غربی
ادامه:
دیدگاه نخست منکر این است که حقوق بشر به عنوان مفهومی بیگانه، اساساً با فرهنگهای سنتی در تضاد باشد. طرفداران این دیدگاه استدلال میکنند که بسیاری از اصول حقوق بشر، مانند احترام به کرامت انسانی و عدالت، در دل فرهنگهای مختلف وجود داشته و تنها نیاز به بازتعریف و تقویت دارند. به عبارت دیگر، حقوق بشر میتواند با فرهنگهای محلی سازگار شود و حتی از درون آنها استخراج گردد. دیدگاه دوم حقوق بشر را به عنوان معیاری جهانی برای ارزیابی فرهنگها میپذیرد. بر اساس این نگرش، حقوق بشر به عنوان چارچوبی اخلاقی و حقوقی عمل میکند که میتواند برای سنجش و بهبود فرهنگهای مختلف مورد استفاده قرار گیرد. این دیدگاه معتقد است که برخی از سنتها و ارزشهای فرهنگی ممکن است با اصول حقوق بشر در تضاد باشند و در چنین مواردی، حقوق بشر باید به عنوان معیار غالب عمل کند.
جالب توجه است که هر دو این دیدگاهها در غرب و حتی در میان نهادهای مذهبی مانند کلیساهای مسیحی شکل گرفتهاند. این نشاندهنده آن است که جهانشمولی حقوق بشر نه تنها به عنوان یک ادعای فلسفی، بلکه به عنوان یک پروژه عملی برای بهبود شرایط انسانها در سراسر جهان مطرح شده است.
در کل باید گفت: ادعای جهانشمولی حقوق بشر غربی بر این باور استوار است که اصولی مانند کرامت انسانی، آزادی و برابری، ارزشهایی جهانی هستند که میتوانند در همهی فرهنگها و جوامع اعمال شوند. این ادعا در اسناد بینالمللی و تلاشهای سازمانهای جهانی برای ترویج حقوق بشر منعکس شده است. با این حال، این ادعا با چالشهایی از جمله تفاوتهای فرهنگی و انتقادات نسبیگرایان مواجه است. در نهایت، جهانشمولی حقوق بشر به عنوان یک آرمان جهانی، همچنان به دنبال ایجاد تعادلی میان اصول جهانی و ارزشهای محلی است.
حقوق بشر غربی (نقدی بر مبانی و عملکرد)
