نویسنده: نهضت
فصل سوم: حقوق بشر در ترازوی نقد (مقایسهی غرب و اسلام)
مقایسه حقوق بشر غربی با اسلام
ز. از حیث واسطه در استدلال
اعتبار یک نظام حقوقی به میزان توانایی آن در ارائه برهانها و استدلالهای منطقی و قابل قبول بستگی دارد. یک نظام حقوقی برهانپذیر و استدلالپذیر، نظامی است که بتوان درباره سودمندی یا زیانبار بودن آن به صورت منطقی بحث کرد و برهانهایی اقامه نمود. در این میان، برهانهای عقلی از اعتبار بیشتری نسبت به برهانهای تجربی برخوردار هستند، زیرا برهانهای تجربی ممکن است تحت تأثیر شرایط مختلف قرار گرفته و نتایج متفاوتی ارائه دهند.
نظام حقوق بشر غربی، به دلیل اینکه مبتنی بر قواعد و مقررات اعتباری و قراردادی است، از نظر برهانپذیری با چالشهایی مواجه است. این قواعد، که زاییده ذهنیت انسانها و توافقات اجتماعی هستند، ممکن است در یک زمان و مکان خاص به عنوان حق تلقی شوند، اما در زمان و مکان دیگر نادرست یا ناکارآمد جلوه کنند. از آنجا که این قواعد ریشه در واقعیتهای تکوینی و ثابت ندارند، نمیتوان درباره آنها به صورت قطعی استدلال کرد.